公司股东能否退股
公司股东能否退股
案情介绍：葛xx、李xx两个股东成立的屏山旅游开发有限责任公司，设在安徽省黟县屏山村，两个人各占50%的股份。后来有一天，其中一名股东李xx退出了公司。然而就在半年之后，这名原来的股东却又想回到公司来。
这公司现在已经由留下来的那个股东葛xx的几个妹夫经营，大家都说，因为是一家子，公司相对来说好管理一些。
公司原来的股东李xx打电话给葛xx，说他要回到公司。
葛xx：因为我建设投资一年，在社会上产生了一定的威望，名誉、知名度出去了，在屏山价值也提高了，所以他想过来，同时他听到，据人家反映，说我们要出手，把这个股份要出手给人家1000万块转让，他就想进来分成这500万资金。
李xx：我现在儿子住校，我老婆回家，我一个人好像无业游民一样，天天下棋，打打牌，就是这些事情，没有其他的事情好做，也没有精力考虑目前做什么东西。我想继续管理，想把公司搞好，这对我自己个人也好，我想挣钱。
李xx的要求遭到葛xx的拒绝之后，他便采取了下一步的行动，找到了律师，希望法律来帮助自己达成心愿。
于是，就在2002年6月份，李xx向法院提起诉讼，要求法院确认自己当时退出公司时所签的那份协议是无效协议，从而恢复自己的股东身份。
当时李xx退出公司时签的协议书内容是这样写的，经双方达成协议，李xx自愿退出屏山旅游股份。经过账务清算后，葛xx退给李xx股资款项13万元整。那么，双方既然已经签了协议，李xx是自愿退出公司，他为什么还要反悔呢?
李xx：是他逼我出来的。
李xx说自己当时根本就不愿意离开公司，这完全是在受胁迫的情况下做出的决定。为了说明这一点，他还专门在一个朋友的办公室里给我们再现了当时的情景。
李xx：当时我站在那里，他的两个妹夫就坐在那里，当时葛xx拳头翘起来，一定要我退股，不退股就不行，好像要打人的这种意思，当时我看情况不对了，我就签了，好汉不吃眼前亏。
李xx主张协议无效的依据是，合同法第五十四条第二款规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
不过，葛xx却表示，李xx说自己是被迫签的协议，口说无凭，其实这只是他要想回到公司找的一个理由而已。
2000年的时候，葛xx因为在浙江金融系统有着良好的人际关系，一直在四处寻找投资机会，就在这时，他从在黄山的同乡李xx那里得知了这样一件事情。
葛xx：李xx提供一个消息，根据他的朋友说，(安徽)黟县的屏山有开发的设想，所以他打电话给我，我就赶过来，进行考察。
葛xx考察的屏山村距黄山市70公里，目前还保留着明清时候修建的大量的古民居，在安徽众多的旅游景点中也可以说是独具特色。葛xx觉得，如果在这里开发旅游，把屏山村变成一个旅游景点的话，前景应该是非常看好。于是，葛xx和李xx两人很快就成立了屏山旅游开发有限责任公司，商量好各出资25万，各占50%的股份。
葛xx：因为我们跟他既是同乡又是朋友的关系，所以私人的关系比较好，所以搞50%也不成问题。
除了这两个股东之外，公司成员还有三个人，分别是葛xx的妹夫李伯林、吕建祥，还有李xx的小舅子张文标。葛xx在浙江还有一些生意需要打理，所以，当时公司的主要事务，比方说修建石板路、恢复景点，都是由总经理李xx负责。
葛xx：一年当中他基本上没有搞出什么成绩出来，所以我每次来，一个月我来一两次，来了听他们的反映，他天天打麻将，天天打牌，所以我们公司的基本建设比较缓慢。
李伯林：这个路是我们现在修的，包括整个仿古的路都是花了100万左右，这个亭子都是我们花钱修的，根据老人的回忆，李xx在的时候，什么都不做，在村里打牌。
李xx：不可能的，自己的一个公司，自己的钱拿出去了，为什么要打牌呢?为什么不做事，你要打牌的话，怎么可能从黄山市跑到屏山村，那么多路去打牌，那你能搞钱吗?
李伯林：我们跟他合不拢。我说我们退出来，不搞了，给他搞了，那他说自己没有钱也没有能力，他不搞我不可能白白的扔掉了，总有一个人要去搞。
所以，在葛xx和李伯林看来，协议的签订实在是双方的矛盾日积月累，最后不得不爆发的结果，退出公司是李xx的自愿行为.可是李xx却绝口否认葛xx他们所说的这种因果关系，同时表示，自己这么说其实是有证据的，那么，李xx拿出的是什么样的证据呢?
李xx：就是这样一贯以来，我讲有什么事情我们就商量，有的大事情，我讲停车场、桥亭啊、小桥亭、菩萨亭，这个工程蛮大的，一修就是十几万、二十几万，他就是一个人做主。
李xx说，公司成立以来，自己身为占公司50%股份的股东，不但经营决策上面插不上手，他甚至连财务账目都没看见过。
李xx：我从来没有看过，我有时候讲把这个账目方面给我看一下，他说干什么，我又不乱来，他就是一个人，没有会计什么的，都是他一个人掌权的。
李xx：他达到目的就是把我赶掉，前期都是投入不间断没有回报的，投入好就是硬件设施全部搞好以后，这个旅游门票都是坐在那里收的，他有这种想法就是把我赶掉，他自己想独吞。
葛xx却表示，首先这两件事情不能为李xx作证，再说，这都是李xx对于自己心思的妄加揣测，根本就不符合事实，自己是公司的董事长,公司的投资计划和经营方针理所应当就应该由自己来做出决策。至于公司的财务账目，葛xx也承认，屏山公司成立至今，没有请过专门的会计，他说公司有一个小账本，公司成立至今所有的账目，都在上面，与李xx分家时，费用的清算也是依据这个小账本。
李xx没有拿出证据来证明自己的主张，看来他是不能做回公司的股东了。李xx的代理人却从那份协议上发现了一个新的问题。
李xx的代理律师指出，李xx和葛xx签订的这份协议书并不是股权转让书，而是退股协议书。既然是退股协议书，那就违反了公司法的强制性规定，就应该是无效协议。
《公司法》第三十四条规定股东在公司登记后，不得抽回投资。公司法这样规定的原因是，公司的注册资本是公司对外承担清偿责任的物质基础，出于对债权人的保护，公司的股东不能抽回出资。 [page]
依据《合同法》第五十二条第五款规定，订立的合同违反法律、行政法规强制性的规定，应视为无效。
李xx的代理律师认为，这份协议书既然是退股协议书，就意味着葛xx他们抽回了出资，协议就应该是无效的。这个退股协议书，与后面的从公司里收取的款项结合在一起，就表现为一种抽逃资金，他足以影响本案对退股协议书的认定。
葛xx：他自己提出来要求退出这个投资，那我们就写了一个条子。自己并不清楚退股和股权转让的区别。
葛xx代理人：从这个退股协议书内容上反映来看，其实是两个股东之间就股权这个转让约定的内容。
对于同样一份协议书，双方的代理人都分别给出了不同的解释。是退股还是股权转让，这将决定着协议内容是否有效。那么，应该如何判断这份协议书的性质呢?
关键是要看用来支付给退出去一方股东的这样一个金钱，他的来源如何?如果这13万是来源于公司的财产，那说明葛xx他们抽逃了公司的资本金，这份协议就会被认定为无效协议。如果这13万是葛xx自己拿的钱，那么这个协议就可以认定是股权转让协议。那么，这13万元到底是从哪拿出来的呢?
葛xx：我在家里时候，在我自己浙江老家拿给他老婆舅，他老婆舅到我家里拿的。
葛xx所说的老婆舅也就是李xx的小舅子张文标，事实是不是这样的呢?
张文标：不是，葛xx的家里没有一分钱，都是公司里面的钱拿来用的。
这笔钱到底是哪来的呢，双方各说各的话，不过，李xx代理律师却表示，根据谁主张、谁举证的原则，在这个问题上，葛xx其实应该拿出相应的证据。
葛xx的代理人：这个就没有了，因为这个屏山旅游开发公司财务不是很完善，公司的工作人员说这个公司的账建立不完善，所以现在无法核对这个账目，在账目上看不出来。
葛xx表示，因为是家族企业，所以没有财务的情况也是很正常的，不过，也正是因为这个原因，他在法庭上陷入了被动。
葛xx把股权转让协议书写成了退股协议书，这本身已经对他很不利了，然而，情况更加不妙的是，由于公司没有财务账目，他根本就拿不出证据，来证明13万资金不是抽逃出资。那么，这份协议书究竟是退股协议书还是股权转让协议书，法院最终会做出什么样的判决呢?
2002年8月16日安徽省黟县人民法院做出一审判决。法院认为，原被告双方所签的协议是双方真实意思的表示，公司并没有拿出相应的证据来证明13万的款项不属于公司资本，所以，法院认定退股协议内容无效。
于是，葛xx很快就向黄山市中级人民法院提起上诉。
到了二审法院的法庭上，双方争议的关键问题还是那个13万元的来源问题，葛xx坚称13万元是自己掏的腰包，而李xx则一口咬定这13万元是从公司拿的，双方又都没有直接证据证明自己的观点，调查取证的任务似乎就落到了法官的身上。
法官王隼：因为当事人说他并没有用公司的资金来支付李xx，而是自己掏腰包的钱来支付了李xx，那么对于这个说法是正确还是不正确，我们没有证据。
因为公司并没有正规的财务，更不存在什么财务报表，所以法院无法从账目上查询13万那笔资金的来源。这时，公司的开户账号引起了法院的注意。为此，法院专门去了一趟黄山市黟县农业银行查询公司的开户账号，农业银行的工作人员给予的查询结果是，屏山市旅游开发公司在签订协议的前四天，也就是在2001年11月28日到31日那段时间并没有流出13万的资金。
法官王隼：所以我们感觉到他另外一方也没有提供足够的证据来反驳，就是说这个钱是从公司里面支付他们的，所以我们认为这个是不属于抽逃资金的行为。
2002年12月16日，黄山市中级人民法院做出终审判决。经过法院调查，法院认为，双方所签的退股协议，其实质是双方的股权转让，协议有效，撤消安徽省黟县人民法院的民事判决。
