法律知识

开发商“自留地”拒缴物业费 业委会起诉获支持

2019-10-03 18:26
找法网官方整理
房产纠纷律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长房产纠纷
2分钟内响应
导读:
房地产开发商因为不接受小区业主委员提供物业服务,拒绝交纳自留底商的物业费。为此业主委员会将开发商诉至法院,要求开发商交纳拖欠的物业费27.7万元及相应利息。日前,北京市第一中级人民法院作出终审判决,支持了业主委员会的诉讼请求。位于北京市海淀区交大东路的

  房地产开发商因为不接受小区业主委员提供物业服务,拒绝交纳自留底商的物业费。为此业主委员会将开发商诉至法院,要求开发商交纳拖欠的物业费27.7万元及相应利息。日前,北京市第一中级人民法院作出终审判决,支持了业主委员会的诉讼请求。

  位于北京市海淀区交大东路的某小区是独栋小区,总建筑面积1.8 万平方米。该小区业委会经业主选举产生并于2006年10月在主管部门进行了备案登记。

  因前期物业撤离,经业主大会决议,自2007年开始该小区实行自治自管,由业委会自聘物业人员进行物业服务和管理,物业费标准也从2.74元/平方米降至2元/平方米。至2007年底,小区物业费交费率为94%。业委会表示,小区楼底地下一层及底商均为开发商自留,作为小区业主之一,开发商一直未交纳物业费,因此要求法院判决开发商支付拖欠的物业费并支付延期交纳的利息。

  开发商认为,根据相关规定,业主与业主团体之间因内部管理关系发生纠纷的,当事人应当向政府房地产行政主管部门申请处理,而不是法院管辖。开发商没有接受过业委会的服务,业委会也不具有物业服务资格,不能做物业服务企业能做的实际工作。据此不同意交纳物业费。

  法院经审理认为,此案中的小区为独栋小区,具备业主自管的条件,在此情况下,业主委员会根据业主大会授权负责本小区的物业服务,与业主之间形成了物业服务法律关系。业委会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用,该项权利可依民事诉讼获得保护。

  独栋小区的特殊性使小区多数业主决定自治自管,这一选择权利,得到了2007年颁行的物权法的承认,这就从根本上排斥了必须由专业物业服务企业从事物业管理的条件。小区的物业服务是多种服务的集合,房地产开发商以其没有接受物业服务而拒绝支付物业费,不履行其对小区公共事务分担的责任,违反了业主应当承担的义务。

  据此,一中院终审判决开发商向业主委员会交纳拖欠的物业费共计人民币27.7万元。

房产纠纷律师团官方
已服务 121220 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是房产纠纷律师团,我在房产纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中