消防通道被改成门市卖
吉林市龙潭区金色家园小区的大门洞——消防通道两头被堵，在改建成门市房后竟然被私自出售。中间人李某说，出售者竟是政府拆迁办工作人员。
改建
消防通道被堵后焊上大门
消防通道是金色家园小区263户居民的公共区域，也是消防人员实施营救和被困人员疏散的通道，《消防法》明确规定，不得堵塞、占用。
3月中旬，小区附近经营铁艺加工的居民王某，将通道两头堵死。先焊上大门，利用玻璃装饰，又修建了彩钢雨搭。5月底，路过此处的于某发现了这块“宝地”，面积近70平方米，举架就有4米高，而且周边全是大排档，可以做买卖。
经中间人李某的撮合，于某认识了王某。
中间人李某并不知道这“宝地”是谁的。李某说：“找到王×后，王×称可以出售，但地方他说了不算，而是马×说了算，所以王×又联系了马×。”
李某说，“马×是吉林市化学工业循环经济示范园区动迁办工作人员，曾是城管大队执法人员。”
交易
明知没手续也要买
李某说，“在我的撮合下，于某和马×见了面，通过几次电话沟通，最后谈妥价钱，4万元整。”
据于某称，他看到这块“宝地”之后，动了心思，也看了周边的环境，认为是个发财的地方，决定购买后经营烧烤店。
“周边全是大排档，门脸正对着新安街。”于某说，“在通道的后面可以直接进入小区，里面是一片绿地，而且封着，他没看出来是消防通道。”
于某说，“我知道这个地方没有手续，主要是贪图便宜。”
卖方在要求下写了收条
5月26日15时许，中间人李某和买主于某一起来到了马某工作地点。
“马×让我们在楼下等了10来分钟，后来说钱他不能搁外边，得存到银行里去。”李某说，“然后他们去了银行，在银行内把钱存上，马×写了一张收条。”
“我也想和马×签合同，但没签，收条还是我要求他写的。”于某说，“当时马×让我去经营铁艺的王×处取钥匙，但我因为临时有事就没去，寻思第二天再取，也来得及。”
强拆
称被拆时才知是消防通道
“我去的时候，消防人员正用焊枪切割大门呢。”中间人李某说，当天下午刚交完钱没几个小时，铁门就被拆了，李某急急忙忙赶到了现场。“好几十人，有公安的，有消防的，把大门切开，扔到了车上，这时我才知道是消防通道。”李某说，“他一看这是联合执法啊，这是堵了消防通道，根本不可能在这种地方经营买卖，他立刻给马×打电话，但对方手机一直关机，怎么也联系不上了。”
吉林市龙潭区政府主管消防工作的高区长表示，5月26日晚上，政府、消防、公安统一行动进行专项整治，他在现场看到，这个“门市”是有人将小区2栋楼之间的消防通道堵住后建的，属于严重违法。
吉林市龙潭公安分局新安派出所的孙姓民警称，接到金色家园小区居民反映消防通道被堵一事，他们也曾到过现场，5月26日晚上，配合消防进行了强拆。
返钱
双方谈崩 还闹到了派出所
第二天，于某和李某找到了马某想把钱要回来。于某说，“第一次几句话就谈崩了，钱是一分也不给，马×的理由是告诉他取钥匙了，但他没取，自己负责。”
“这让我很难做人，事是我联系的，于×会向我要钱。”中间人李某说，“在从开始谈买房的事，一直都是我帮着联系，我也知道没有手续，可这个地方很多人都盯着，在买这个‘房’之前，玻璃都被人砸碎过。正是因为马×说物业他有人，才决定撮合购买。”
李某找到马某单位，想不到双方言语不合争吵起来，最后李某报了警，双方闹到了派出所。
李某说，“在以后的几天里，于×和我一直找马×要钱。但钱始终要不回来。”
对话
自称公职人员 有事能摆平
昨日10时30分许，记者以于某亲人的身份和马某见了面。马某不相信买房的是于某，对于某说：“这房不是你买的，是李某想买的吧，你在中间夹着还挺难受的。”说到李某，马某更加气愤。
马某：我是公职人员，到我的上司那聊(闹)，能行吗?要是早态度好点，我就给你拿回去点，还找到领导那埋汰我，找到我单位还要打我。
于某：那小马，我现在还想做买卖能行不?消防队还来扒了咋办?
马某：你做呗，做去呗，那房子就是你的，大哥，现在当今社会哪有剃不平的疤瘌头。我来平就完了呗。
物业
称没收好处
记者随后采访了经营铁艺的王某，王某称，钱是在他这里，而且消防通道也是他占用的，但地方是马某协调的，他不能退钱。
“我们管不了，不是执法的。”金色家园小区物业杜经理说，对于物业是否收取好处一事，杜经理予以了否认，“我承认是消防通道，连四五岁小孩都知道，但这个事你们得找我的上司，我是副手，我只是打工的，我们的物业没收好处。”
调查
马某属拆迁办工作人员
记者从吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会的孙副主任处了解到，马某确实是化工园区拆迁办的一名工作人员，但于某反映他私堵消防通道建门市变卖一事属于个人的私事，和工作没关系，他不便插手，建议于某通过法律途径解决。
■律师说法
双方若明知是消防通道
非法所得将被收缴
吉林功承律师事务所律师刘某波表示，一、根据法律规定，本案中所谓的“门市房”不能取得房屋所有权证书。二、马某未向于某告知上述事实的，同时于某亦不知上述事实的，则于某有权向人民法院诉请马某返款4万元。三、当事人双方均明知上述事实的，如于某诉请人民法院要求马某返款4万元，人民法院有权判决当事人的行为及或合同无效，同时有权根据民法通则第134条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得。[page]
