法律知识

"地下车库占用公摊面积" 业主要求分享车库收益

2019-05-27 05:39
找法网官方整理
房产纠纷律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长房产纠纷
2分钟内响应
导读:
因认为开发商将作为业主公摊面积的地下设备层用于车库进行出租、出售,业主陈女士将北京金致达房地产开发有限公司、北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司告上法院,要求分一杯羹。今天上午,该案在朝阳法院开庭。陈女士向法院起诉称,2001年12月3日,她和被告北京金致达房地

因认为开发商将作为业主公摊面积的地下设备层用于车库进行出租、出售,业主陈女士将北京金致达房地产开发有限公司、北京盛昌鑫鼎物业管理有限公司告上法院,要求“分一杯羹”。今天上午,该案在朝阳法院开庭。

陈女士向法院起诉称,2001年12月3日,她和被告北京金致达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买了该公司出售的广顺南大街19号嘉润花园C座的一套房屋。合同约定,C座地下一层上水、下水、燃气、供电、通风管线设备层为公摊面积。2003年1月,她入住后发现,二被告将地下一层、二层用于车库向业主出售或出租,月租金为400元。

陈女士认为,二被告用于车库收益的部分占用了业主的公摊面积,没有法律依据,因此要求法院判令二被告支付车库出租产生的收益,自2003年1月起至今年9月30日止,按每月400元支付。

法庭上,金致达房地产公司的代理人表示,C座地下车库已经办理了产权登记,就登记在该公司名下。车库面积并未被计入陈女士购买的公摊面积之内,合同中约定的属于公摊面积的设备间部分,只是零散地分布在地下一、二层车库范围内。该代理人承认,签订房地产买卖合同时,对于地下车库面积的所有权没有明确约定。但业主的公摊面积,是测绘部门根据分摊原则进行测绘得出的,作为开发商他们也无法计算公摊面积。“以前,因为分摊面积问题业主和开发商纠纷不少,因此在这方面我们也比较谨慎,并没有超出政府允许的范围。”

盛昌鑫鼎物业公司则表示,他们是受金致达公司委托来管理车库。该公司表示,车库是归金致达公司所有,并非业主所有。

上午,因双方分歧较大,法院调解未成,该案将于下周作出判决。

房产纠纷律师团官方
已服务 172011 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是房产纠纷律师团,我在房产纠纷领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中