法律知识

大连一市民停车场里车窗被砸 物业该赔吗?

来源:找法网 2011-06-11 10:55:14阅读数:

马先生的爱车在单位的收费停车场被砸烂天窗,花费3.6万余元修车。事后,马先生找到大厦所属物业索要赔偿,但物业却称停车场收的是车位使用费,而非车辆管理费,拒绝赔偿。而法院作出判决认为,车辆停放于车场并支付费用,就形成有偿保管合同关系,判决物业公司支付修理
马先生的爱车在单位的收费停车场被砸烂天窗,花费3.6万余元修车。事后,马先生找到大厦所属物业索要赔偿,但物业却称停车场收的是车位使用费,而非车辆管理费,拒绝赔偿。而法院作出判决认为,车辆停放于车场并支付费用,就形成有偿保管合同关系,判决物业公司支付修理费3.6万元。

  市民马先生在我市某大厦物业办理了停车场收费卡,并每月按时缴纳停车费。2009年3月23日,马先生到单位后将车停在大厦内的停车场,不想下班时发现,轿车天窗玻璃被砸碎。马先生随后将车送修,共花费维修费3.6万余元。事后,马先生找到物业公司索赔,但遭到拒绝。无奈,马先生一纸诉状将物业公司告上法庭。

  在庭审过程中,物业公司辩称,车辆受损的原因是由于大厦27楼一处房间玻璃破裂坠落导致,事情的直接责任人是该房间的业主,故应由他负责赔偿。此外,停车场提供的是车位使用,而非车辆管理费,因此车辆被盗、被损均应由车主自负。西岗区人民法院经审理认为,物业公司未提供证据证明马先生车辆致损是大厦27楼房间玻璃破裂坠落导致,法院对此不予支持。根据合同法的相关规定,物业公司在大厦设置了停车场所,马先生将车辆停放于此并支付相应的费用,双方即形成了有偿保管合同关系。保管人应当妥善保管保管物,在保管行为属于有偿时,除保管人证明自己对保管物的毁损没有过失外,应承担损害赔偿责任。而物业公司提出的停车卡中所写车辆被盗、被损均由车主自负,违反了法律规定,法院不予支持。为此,法院做出一审判决,物业公司赔偿马先生车辆维修费3.6万余元。一审判决后,物业公司表示不服,提出上诉。近日,大连市中级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

3~15分钟,获得律师专业解答!
立即免费咨询律师
当前律师在线5547
今日律师解答9928
推荐阅读
相关阅读
相关回答
热点话题
找法网 > 法律知识 > 房产纠纷 >房产纠纷案例 > 物业管理案例 > 正文