最高人民法院关于在刑事判决书中可否将与本案有关联但未经人民检察院起诉的人的事实写出和有关逮捕人犯等问题的复函

昆明铁路运输法院：

你院1957年1月26日〔57〕昆铁法办字第5号函悉。兹就所问的几个问题答复如下：

一、第一审刑事案件在审理前和审理中未逮捕被告人，在审理评议以后决定判处被告人有期徒刑，应否对被告人进行逮捕，或者只令被告人取保，我们意见，应否逮捕被告人，应根据每个案件的具体情况（如被告人有企图逃跑以及本院印发的“各级人民法院刑事案件审判程序总结”内所提需要采取临时羁押措施等情况）适当决定，不能作统一规定。如果需要逮捕被告人，是在宣判以前还是在宣判以后逮捕，同样，也应根据每个案件的具体情况适当决定。无论是在宣判以前还是在宣判以后逮捕被告人，都应当用司法部印发的逮捕证进行逮捕。

二、经预审庭决定逮捕被告人的案件，可否持预审庭的裁定进行逮捕，或者须经院长批准后才能逮捕，我们意见，逮捕被告人须经院长批准，并应当用司法部印发的逮捕证进行逮捕。

三、在人民法院所作的刑事判决书中，可否将与本案犯罪事实有关联但未经人民检察院起诉的人的事实部分写出，我们意见，为了写明本案全部犯罪事实，如果认为有必要，可以在判决书的“事实”部分内写明，但不能把他作为被告人。

四、已经结婚的人又与他人未办结婚登记手续而非法同居，并生有小孩，应否以重婚论处，我们意见，如果只有非法同居，不能以重婚论处。但来文所问问题，还不十分明确，不便具体答复。

五、被判处徒刑宣告缓刑没有剥夺政治权利的犯罪分子，在缓刑期间是否可以行使其政治权利，我们意见，如果未剥夺其政治权利，即可行使其政治权利。至于他与没有受过刑事处分的人有何区别，我们认为在行使政治权利上无何区别。

六、越侨在我国犯罪，同意你院意见，适用我国法律。

最高人民法院