法律知识

实用新型专利侵权调查

2019-05-02 23:36
找法网官方整理
知识产权律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长知识产权
2分钟内响应
导读:
深圳环猎调查网:38岁的女私营企业家张迤,2004年11月20日来到环猎管理顾问公司祈求帮助,调查一个以前与她公司合作的刘瑞专利的侵权行为。10年前,张迤大学毕业后于1994年8月研制了套环天线实用新型专利,1995年3月5日被授予专利权,但缺钱投资公司生产,刘瑞是以前与

  38岁的女私营企业家张某,2004年11月20日来到环猎管理顾问公司祈求帮助,调查一个以前与她公司合作的刘A专利的侵权行为。

  10年前,张某大学毕业后于1994年8月研制了“套环天线”实用新型专利,1995年3月5日被授予专利权,但缺钱投资公司生产,刘A是以前与张某有朋友交情的女性,因揣有钱前来与张某合作,但是刘A于2001年8月离开张某自己开始大量生产、销售与该专利产品结构、作用、电气性能均相同的“立影天线”。张某几次与刘A友好交谈,刘A却说。我生产的“立影天线”是原型折合振子与变形折合振子及半波振子组合而成的天线,而你的天线是由两个变形折合振子和半波振子组合而成,天线的形状、构造不相同,其电性能有区别,不构成侵权。

  张某明知刘A利用了自己的专利,构成了侵权,可苦于没有证据,又不愿意破朋友的情面,只好搁置。2004年11月张某在香港的一家杂志,看到了深圳环猎公司的神奇调查,决定委托环猎公司调查刘A,利用自己的专利的相关证据。

  环猎公司派出了谙熟专利业务的调查员经查:?张某是实用新型专利“套环天线”的专利权人,专利号:ZLxxxxxx授权日:1995年3月5日,现为有效专利。该专利的独立权利要求为:由外圆环振子、内圆环振子、半波振子、振子支架、带通滤波放大器、电源分配器等组成的套环天线,其特征是内环 振子套装在外环振子中间安装在半波振子上部,半波振子下部装有滤波放大器,室内装有电源分配器。

  怎么样找到刘A于2001年8月开始制造、销售的“立影天线”是窃用了张某的实用新型专利“套环天线”专利技术呢?构成对“套环天线”专利的侵权行为,必须要找出设计的图纸。法律讲究的原则是谁举张谁举证。图纸是核心秘密,不是轻易能弄到的。

  环猎的专利调查员经过艰苦的秘密调查,排查出了有个与刘A的利害攸关的人艾娟,她也是一个女性。嫉妒是人的天性,女性的嫉妒比男性更甚。适当的嫉妒可以让女性奋发向上,可当嫉妒过了头,女性会变得敏感和脆弱。于是他想到了一个隔岸观火之计。他与张某商量,张某觉得很好,愿意配合默契。

  艾娟大学毕业后,又经历了恋爱的失败后,发现只有独立的本事才能维护自己的尊严。刘A是艾娟幼年时代的好朋友,当刘A找她来为她的公司作技术顾问,她很乐意。刘A给了她“套环天线”的图纸,艾娟马上设计出了“立影天线”,经过一年的努力市场打开了。艾娟尽管没坐班,也得到了刘A每月不菲的薪水。并且找了一个称心的郎君。

  可是一年以后,艾娟再也没有拿到刘A的薪水了。艾娟几经交涉仍没解决。让女人最放松、最舒适的减压方式是向爱人倾诉。艾娟的爱人告诉她,你跟刘A因是好友,她找你帮忙,作技术顾问,又没有劳动合同,现在人家不用你了,你仅告她劳务费纠纷,也谢解决不了问题。你现在最好的利用武器是告她假冒人家专利,因为你手上有她委托你修改人家专利的图纸。以此为证据要挟,兴许还可以告她给你劳务费。

  艾娟当时没有工作,身体也不大好,怀里抱着个嗷嗷待哺的婴儿。她跟爱人说,刘A的生产工艺流程图完全靠我设计,没有我她等于看不到前面的路。是应该到专利局告她假冒专利,再到劳动局告她拖欠工资,非把她搞得狼狈不堪不可。无巧不成书。艾娟的郎君也是专利调查员的好友,环猎调查网员知道,勾心斗角有时候,女人是天生的好斗者,喜欢纠缠于小的恩怨是非,有时候,她们甚至会将勾心斗角当成一种竞争的乐趣所在。在调查员的安排下,她爱人整理好了相关资料,就写举报信到了市专利局,用证据说明了“立影天线”其结构也是由外环振子、内环振子、半波振子、振子支架、滤波放大器和电源分配器组成,其中内环振子套装在外环振子中间,安装在半波振子上部,滤波放大器装在半波振子下部,室内装电源分配器。与专利产品“套环天线”所述的技术特征比较,“立影天线”的结构、各部件的位置均相同。其区别是,“立影天线”中内环振子的形状为扁圆形,“套环天线”内环振子的形状为圆环形。?

  市专利局受理了此案,经调查认为:实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。刘某制造、销售的“立影天线”,其形状与构造覆盖了“套环天线”专利权保护的全部必要技术特征。专利产品与刘A的产品均属于一种室外有源全频道电视接收天线,两种产品功能相同,各部件的作用相同,其整体结构设计使天线具有接收频带宽、增益高、接收电视信号方向图宽、防雷电性能好等特点。产品中内环振子与专利产品的权利要求书所记载的内环振子均属环形振子,刘A没有提供证据说明其产品比专利产品有显蓍的改善和提高,因此,两产品的技术方案没有实质性区别,“立影天线”的内环振子与“套环天线”的内环振子相比属于等同替换。? 在调查组员的安排下,张某到市专利局由此而主张权利,生产、销售的“立影天线”,其结构特征落入了“套环天线”专利保护范围,所属技术领域,发明目的、功能和技术效果均与专利产品一致,属于侵权产品。?刘A未经专利权人许可,从2001年8月开始,以生产经营为目的制造、销售侵权产品,属侵犯专利权行为,依法应承担侵权责任,赔偿专利权人的损失。?? 市专利局根据中华人民共和国专利法第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十条第一款的规定, 决定刘A应立即停止侵权行为,停止制造、销售侵犯922xxxx?号专利权的“立影天线”产品。?参照普通专利实施许可使用费的数额,刘A应向专利权人张某支付专利侵权赔偿费xx万元。?在环猎调查网的神速,出色计策下,张某坐山观虎斗,找到一个能解决比企业危机困难得多的专利侵权难题的神奇解决方案。

知识产权律师团官方
已服务 126009 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是知识产权律师团,我在知识产权领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中