知识产权的国际竞争
苹果起诉三星、诺基亚起诉苹果、爱立信起诉中兴、华为起诉摩托罗拉……近一段时间来，国际信息通信业界笼罩在诉讼大战的硝烟中。人们发现，涉诉的企业都是国际通信行业的知名企业，而诉讼的内容，无一例外都是专利侵权。专利是知识产权的核心和主要内容，因此专利诉讼的实质是知识产权竞争。在愈演愈烈的知识产权国际竞争面前，全球化程度逐步加深的中国企业，对此是否已做好充分准备?
知识产权对于信息通信企业的极其重要，通过两个例子足以证明。已经破产的北电，正在设法变卖最后一笔资产——专利。北电拟出售的6000项无线技术专利，不仅吸引爱立信、诺西等国际通信巨头，甚至互联网巨头也想染指。谷歌已经为北电的这批专利出价9亿美元，但随着竞购者的不断增加，北电专利最后花落谁家还是未知数，而其价格也很可能超过10亿美元。这几乎等同于北电出售其全球无线业务资产时的价格。美国的高通公司依靠其在CDMA技术领域的专利授权，多年来赚取了高达数十亿美元的巨额利润，中国许多知名的通信设备公司，每年都向高通支付一笔不菲的CDMA专利技术转让费。
信息通信行业与知识产权的关系也是最特殊的。信息通信行业的知识产权规模十分巨大，例如华为已累计在全球申请专利达4.01万件，中兴的数字为3.5万件，其他国际同行如爱立信、诺西、阿朗等拥有的相应专利数量更多。从行业来看，几乎没有哪个行业像信息通信业这样，知识产权密集度、复杂度如此之高。在知识产权高度聚集的信息通信行业，一部手机含有的专利技术可能有上万个，一个无线基站的专利技术也高达数千个。
国际金融危机爆发之后，信息通信业国际竞争格局发生了巨大变化，随着技术创新步伐的不断加快和移动互联网的迅猛发展，一些新兴企业取代了原有的老牌企业的市场地位，而备受冲击的这些老牌企业又不甘心失去往日辉煌，当正常的市场手段失灵时， 基于其在技术领域的深厚积累，他们不约而同地打出了最后的王牌——知识产权保护。这既是市场竞争的一种非常规手段，又师出有名：全世界都鼓励技术创新，都对包括技术专利在内的知识产权保护持认同态度。运用知识产权保护来打压竞争对手，是相当隐蔽而又高明的策略。
当前，华为、中兴等国内行业领头者纷纷制定知识产权战略，积极进行全球专利战略布局。但从整体上看，国内信息通信企业的创新能力还亟须提高，应对知识产权国际竞争的准备还不够充分。技术专利是依靠持续不断的技术创新才能取得的，而企业是技术创新主体，企业在创新上投入不足也造成整个国家创新能力的相对不足。同时，知识产权的投资回报具有滞后性，一个专利的孕育需要很长的过程，研究人员要耐得住寂寞，企业要舍得持续投入。华为与中兴每年都将不少于10%的销售收入投入研发。在重视国内专利保护的同时，不可忽略的是专利合作条约( PCT) 。这意味着在一个成员国获准的专利在其他成员国同样有效，也是国际公认的衡量企业技术创新能力的重要指标。2008年华为以1737件PCT专利申请量，排名企业PCT专利申请量全球第一;2010年中兴通讯以1863件排名世界第二。 有关专家认为，中国企业要应对知识产权国际竞争，首先自身要具备专利实力，熟悉国际知识产权游戏规则，具备全球化视野，这不仅对信息通信行业，甚至对整个高科技行业的知识产权保护都通用。
知识产权国际竞争，不仅国内相关信息通信企业要高度重视,作为政府有关部门，也应加快推进知识产权战略。国家知识产权局副局长李玉光在近日关于知识产权国际形势的报告中就指出，在后金融危机时代，国际竞争进一步加剧，实施知识产权战略已成为全球共识。知识产权制度已不仅仅是为创新成果提供保护的制度，更关系到一个国家的经济主权。我国应加快实施知识产权战略，利用知识产权增强核心竞争力。而工信部科技司副司长韩俊在 2011年中国知识产权高层论坛上也表示，在发展战略性新兴产业的过程中，知识产权有着非常重要的助推作用。因此必须把技术创新和专利布局作为战略性新兴产业发展的主攻方向。运用知识产权助推战略性新兴产业发展是一个全新的课题，要实现这个远景，尚需要政府、企业、科研单位、行业协会、专业机构等各方共同不懈努力。
