各国(地区)侵犯商业秘密犯罪立法方式比较

　　从维护社会正当的经济秩序和保护公共利益出发，许多国家(地区)在普通刑法、有关的经济法规、单行经济刑法中作出规定，对侵犯商业秘密的行为予以惩处。②概括起来主要有以下几种模式：第一，在刑法中予以规定。如意大利、奥地利、巴西以及我国等都在刑法中专门规定了侵犯商业秘密罪。第二，在单行法规中加以规定。在英美法系国家，有关侵犯商业秘密的犯罪主要规定在单行经济法规中，如英国在其《竞争法》中规定了工商秘密的刑法保护，美国也在一些反托拉斯法(如《舍曼法》、《克莱顿法》)中规定了侵犯商业秘密的犯罪。另外，有些刑事性单行法还规定了工商间谍罪，比如《联邦电讯盗窃法》、《国家被盗财产法》等。①特别是其于1996年制定的《经济间谍法》，更以特别法的方式对侵犯商业秘密的刑事责任作了详细规定。第三，在刑法和单行经济法规中分别加以规定。如德国现行刑法在第十五章“侵犯人身隐私的犯罪”一章中规定了侵犯商业秘密罪，在《反不正当竞争法》第17条、第18条和第20条也对技术秘密提供了较全面的刑法保护。日本刑法中原无侵犯商业秘密罪的条文，但在1973年确定的修正刑法草案中，增加了泄露商业秘密的处罚条款。此外，日本还在《不正当竞争防止法》第2条第1款第4至第9项中，列举了侵犯商业秘密的各种行为，并规定了其刑事责任。1992年法国颁布了《知识产权法典》，这是现有的关于知识产权法律保护的一部系统全面的法律，其中第二编“技术秘密的保护”之“制造秘密”部分规定，对泄露或企图泄露制造秘密的，处2年监禁及20万法郎的罚金。1994年颁布的法国刑法在第418条规定了泄露工厂秘密罪。从以上立法可以看出，各国(地区)为了防止经济生活的不健康状况，针对许多衍生的新的经济犯罪形态纷纷订立法律，给予严厉打击。然而由于经济犯罪的特殊性，商业秘密有独立在刑法中或在不正当竞争法中加以保护的倾向，这里面有保护工业产权的目的，同时也和社会信赖原则的保护有一定的关系。