法律知识

传来证据不能直接作为定案依据?

2015-11-06 10:56
找法网官方整理
刑事辩护律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长刑事辩护
2分钟内响应
导读:
依据证据的来源或者证据形成的条件,可以将证据分成原始证据和派生证据,又称传来证据。原始证据是指在法律事实的直接影响下形成的,即通常说的第一手材料,在我国传来证据不能单独作为定案依据。

  派生证据指不是在法律事实的直接影响下形成的,即通常说的第二手或第二手以后的证据材料,它是由第一手证据派生出来的。如证人证言,它是民事诉讼中广泛采用的一种证据形式,是指证人就所了解的案件事实向法庭所作的陈述,是一种典型的传来证据。传来证据能及时地把人们了解的案件情况,调查收集起来,既可借以认定案件事实,又可用来鉴别其他证据的真伪。

  但是,由于此类证据是主观对客观的认识和反映,比较容易受主观因素影响。同时,客观事物本身较为复杂,人们主观反映客观的情况又有所不同,这就使证据情况较为复杂,真假交错。

  我国民事诉讼法虽没有明文规定采用不采用传来证据,但是,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第3款规定,原始证据的证明力一般大于传来证据。同时,由于派生证据在转述、传抄、复制过程中有可能出差错。在审判实践中,也只有在无法取得原始证据的情况下,才使用传来证据,而且必须有其他证据证明传来证据的可靠性。

  证据法学按照信息传递的一般规律,证据材料传抄、复制、转述的次数越少,失真的机会就越少;反之,失真的机会就越多。所以,通常情况下原始材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。在传来证据材料中,中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的。言词证据材料和实物证据材料都是如此,只是信息质量丧失的原因和条件有所不同而已。

  因此,在查清案件事实的过程中,办案人员应当尽一切可能和力量收集原始证据,对属于传来证据的材料,应当查明其来源出处,并向亲自感知案件事实的人员了解情况,或取得物证的原件。由此可见,传来证据是不能单独作为认定案件事实的依据的。

刑事辩护律师团官方
已服务 181598 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是刑事辩护律师团,我在刑事辩护领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中