法院竟判杀人不用偿命不用赔偿

　　2009年2月19日下午，广西天峨县八腊乡梁山屯发生一起命案，甘洞村民候峰与同村人田光玖因赌博中发生因口角而斗殴，候峰被田光玖捅死亡。经法医鉴定候峰系被锐器刺伤失血性死亡。至今，死者候峰的家属未获赔偿，而杀人者田光玖亦逍遥法外。

　　据悉，2009年2月26日，杀人者田光玖被天峨县公安局刑事拘留，3月6日天峨县检察院以田光玖是对候峰正在进行的行凶行为采取防卫行为致候峰死亡是明显的正当防卫行为，根据《刑法》认定田光玖捅死候峰属正当防卫，不负刑事责任。被杀者候峰家人不服提出控告。

　　据消息灵通人士透露，之所以天峨县检察院“决定”不批捕杀人者田光玖，是经过天峨县公、检、法以及政法委共同讨论得出的最终结论，经过商议最终决定不批捕田光玖...

　　天峨县检察院决定不批捕田光玖后，候峰的家人多次上告并通过信访的形式将该事举报至河池市人民法院以及河池市政法委，但无任何结果。

　　随后，候峰的家人根据刑事诉讼法将田光玖刑事自诉至天峨县人民法院，却遭遇立案无门。

　　死者候峰的母亲张翠告诉中国反腐维权网，张聘请律师多次到天峨县法院递交诉状要求追究杀人者田光玖的刑事责任并提出索赔，但天峨县法院就是不给立案，最后在河池市中级人民法院的指定下该自诉案才被天峨县法院立案审理。

　　死者候峰的家人本以为立案后能讨回一个说法，但天峨县法院最终的审判结果却让候的家人大失所望，甚至候的家人一度有将候峰的尸体挖出游街示威的想法。

　　笔者了解到，2009年12月15日天峨县法院下发【(2009)峨刑初字第78号刑事附带民事判决书】判决被告人田光玖无罪，不承担民事赔偿责任。

　　天峨县法院下发判决书后，死者候峰的家人才意识到本案有不可告人的黑幕，“起初，天峨县法院一副院长要求我们不要告可以得到几千元赔偿，如果告，一分钱也得不到，法院领导的这一言论，搭上最后下发的判决书，让我们死者家属坚信该案有不可告人的内幕。”

　　【(2009)峨刑初字第 78 号刑事附带民事判决书】认定并查明，候峰在吴某生家与田光玖等人赌博，后发生争吵，期间候峰用手打了田光玖头部两巴掌，又用弹簧刀朝田光玖的右腰和右大腿砍去，被捅伤的田光玖跑到屋外捡一水泥砖回屋想砸候峰，被谭朝阳拦住后水泥砖掉在地上，候峰持刀冲上来朝田光玖捅 2 刀，田抢夺刀具后顺势朝被害人候峰的右胸刺了一刀，候峰被刺后走出吴金生家堂屋倒在屋外，并于当日下午 17 时死亡。

　　同时，【(2009)峨刑初字第78号刑事附带民事判决书】中采信了证人永恒人谭某阳、杨某峰、付某永、杨某斤、吴某生、杨某标、罗某等人的证言后，认定田光玖将候峰刺杀具备正当防卫的要件，并认定田光玖将候峰捅死不属防卫过当，不负刑责，故作出上述无罪判决。

　　受害者候峰的家人上诉到河池市中级人民法院后，河池中院驳回了候峰家人的上诉请求。

　　死者候峰家人则认为天峨县法院以及河池市中级人民法院作出的判决明显偏袒被告人田光玖，并指出天峨县、河池市两审法院认定的证人证言存在严重瑕疵。

　　原来，天峨县公安机关办案人员在案发村庄询问证人时，同一办案人员却在同一时间为不同的证人做询问笔录。

　　证人询问笔录显示，2009年2月19日17时51分到19时，侦查人员黄某卫、杨某询问谭某阳，而在同一时段(18时到18时40分)侦查人员黄某卫却又与侦查人员蒙某君对另外一证人吴某生做询问笔录。

　　值得注意的是在18时30份到19时30分，侦查人员蒙某君却又与另外一侦查人员黄某珍对证人蓝某新做询问笔录。

　　“根据相关法律规定，在刑事案件调查取证时应有两名侦查人员对证人做笔录，而天峨县公安机关同一侦查人员在同一时间段却为两个证人作笔录，这样搜集证据的程序是违法的证据，是不应当被法院作为定案依据的。”候峰家人通过咨询律师后获知。

　　另外，几份没有出现在判决书中的证人证言则和法院判决书中证人证言明显抵触，有证人张三(因怕打击报复故隐去姓名)证实：候峰与田光玖发生争吵，候峰打田光玖、并用刀刺田光玖，田光玖起身道门外拿起一块砖头进来准备砸被害人候峰，张三见田光玖将候峰压倒在地，右胸及衣服流血，并大喊救命。而杀人者田光玖则站起来连讲几声候“峰你是死定了。”走上前的张三看到候峰后认为候峰已经被刀子捅过，候峰走到门外边跪倒在地上一句话也不说，胸前的伤口已经没有血流出。

　　另有证人李四(化名)证实了上述证人的证言。蹊跷的是，几位对死者候峰有利的证人在开庭前竟集体失语，不敢为候峰的家人出庭做证...

　　杀人者田光玖对公安机关的供述也与张三、李四的证言相符，其供述被候峰刺伤后气不过，于是出门捡砖头想砸候峰...

　　死者候峰家人向法院递交的代理词则对检察机关认定田光玖杀害候峰的行为是正当防卫表示愤慨，认为田光玖被打后跑出屋外捡砖头回屋内欲砸候峰的行为是明显的被打后报复心理，也是此次命案的第二个阶段。并称在本案中被告人田光玖的行为是故意伤害，杀害候峰的行凶行为而不是正当防卫。但天峨县法院和河池市中级人民法院并没有采纳候家人的意见。[page]

　　此外，死者候峰的家人还向中国反腐维权网透露，之所以该案被定性为正当防卫，其背后有不可告人的内幕。中国反腐维权网亦得知，当地村民传言侦查机关某高层领导是杀人者妻子的舅舅，该领导直接参与了该案件定性的讨论大会。云云!

　　河池中院同一法官对同类防卫案件做出天壤之别判决

　　死者候峰的家人认为河池市中级人民法院办案法官没有认真审查案件材料，没有秉公执法。

　　而中国反腐维权网在天峨县调查期间无意间接触另外一杀人者的母亲韦英妹，韦英妹正准备向最高人民法院控告河池市中级人民法院法官作出的刑事判决。

　　据悉，韦英妹的儿子黄碧则(未满18周岁故化名)在河池都安县二高上学，因为与同班同学(被害人)韦德福(化名)发生争吵而打架，因惧怕被韦德福再次欺负故从学校外买 2 把水果刀并分给其同学刘家雨(化名)，并商议如果再次被欺负就用水果刀还击。当晚韦德富、谭豪通(化名)再次殴打黄碧则并要求其赔礼道歉，黄碧则、刘家雨将韦德富、谭豪通刺死，次日投案。该案经河池市中级人民法院法官审理后判处未满 18 周岁的黄碧则无期徒刑，刘家雨有期徒刑15年。黄碧则、刘家雨的家人目前正在对法官作出的判决提出申诉控告。

　　对此，曾参与过办理杨佳袭警案的北京律师认为法院审理案件应当查明真相，客观公正的审判案件，当涉及在法律上模糊不清的案件时办案法官应当慎重下达判决，以免引起当事人的上访，“在实践中正当防卫和防卫过当以及故意杀人和故意伤害致人死亡颇受专家学者争议，当基层法院无法对一疑难案件作出决定时，应当将该案延期审理并向上级法院直至最高人民法院请示，待上级法院下达指示或下司、法解释后在根据指示下达最终结论，而不是根据检察院或者公安机关的认定草率下结论”律师表示。

　　2009年发生在湖北恩施巴东县的邓玉娇“杀淫官案”与候峰被杀案也有着相似之处，在无证人证明邓玉娇到底属于正当防卫还是故意杀人(伤害)时，邓玉娇被刑事拘留，后因审理该案的法院请示上级法院，又搭上全世界舆论的关注邓玉娇被判防卫过当被判有罪但不受刑罚。

　　中国反腐维权网认为，候峰被杀案与邓玉娇杀人案随相似，但也有本质的区别，公检法机关工作人员在候峰被田光玖杀害时无一人在场，而公安机关所作的询问笔录在时间上又存在瑕疵，因此中国反腐维权网认为天峨县、河池市两审法院并没有认真审查案件的前因后果，和相关证据!

　　试想，邓玉娇面对被强暴而用修脚刀杀死邓大贵等淫官被判防卫过当(有罪)，那田光玖被刺伤后跑到门外捡砖头回屋砸候峰并把侯峰刺死的行为又是什么??[page]

　　调查发现，候峰是其家中唯一的男孩，而在农村又盛行传宗接代之风，候峰的被杀彻底打乱了候家人的生活，而真正让候峰家人痛苦的是杀人后犯罪嫌疑人逍遥法外并不对候峰一家赔偿又搭上司法机关的审判结果让候峰的家人咽不下这口气，为此候峰的家人准备将候峰的尸体从坟墓中挖出准备游街示威，因为候的家人坚信此案被定性为正当防卫的背后绝对有不可告人的内幕。

　　近期，侯峰的家人已准备好相关申诉抗诉材料将向广西壮族自治区直至最高人民法院、检察院和全国人大控告，“哪怕有一天告到中央也要讨一个公道，因为现在是法治社会!”候峰的父亲田明颂如是说。

　　截至发稿，中国反腐维权网已经向天峨县、河池市等有关领导举报此事，侯峰的家人于2010年11月1日赶赴广西自治区对该案提出申诉。

　　中国反腐维权网将进一步关注该案，本站将于近期报道广西天峨县法院枉法执行案外人财产，河池市中级人民法院拒不纠错一事。中国反腐维权网按：北京某学校曾有一同学张某被另外一同学徐某和其叫来1名社会青年殴打，张某被打头破血流后掏出随身携带的刀子将2打人者捅死，后张某被定性为防卫过当致人死亡并被判处有期徒刑 7 年...广西候峰被杀一案为何如此草率下达判决?为何有人威胁候峰的家人告状一分钱也得不到?什么是和谐社会?什么是以人为本?权利?金钱?关系?