法律知识

佛山刺杀人大代表主谋获死缓 行凶者获死刑

来源:找法网 2011-03-29 11:21:59阅读数:

佛山人大代表被杀案一审判决书昨日寄达—— 行凶者:死刑 主谋:死缓 另两名被告分别被判10年及5年有期徒刑 4人共被判赔37万余元 游名胜,佛山市第十三届人民代表大会代表、杏坛立滔制衣有限公司工会副主席。今年4月23日晚上8时45分,在顺德杏坛立滔制衣有限公司门外的

      佛山人大代表被杀案一审判决书昨日寄达——

      行凶者:死刑 主谋:死缓

      另两名被告分别被判10年及5年有期徒刑 4人共被判赔37万余元

      游名胜,佛山市第十三届人民代表大会代表、杏坛立滔制衣有限公司工会副主席。今年4月23日晚上8时45分,在顺德杏坛立滔制衣有限公司门外的小卖部里,一名20多岁的年轻男子,突然用一利器刺中游名胜右腹部。当晚10时多,游名胜经抢救无效死亡。

      游名胜自1992年从湖南来顺德打工,一直致力于外来工的福利事业,他最为人知的事,是1998年率先为外来工订了回家过年的集体车票。

      4月29日,四名疑犯全部被顺德警方抓获。

      9月28日,佛山中院开庭审理。

      本报佛山讯 (记者曾毅摄影报道)昨日下午,顺德达声律师事务所收到了佛山中院的一审判决,备受关注的佛山人大代表游名胜被刺身亡案有了判决结果:实施行凶最终将尖刀刺入游名胜身体的黄成被判处死刑;因嫉妒猜疑,策划整起行凶案件的胡亚灵被判处死刑,缓期两年执行;参与者之一的胡雷判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年;从犯何竞判处有期徒刑五年。

      四被告人应赔偿原告人游名胜家属,经济损失377464.76元,其中胡亚灵、黄成各承担40%,胡雷承担15%,何竞承担5%。

      游名胜的妻子游喜保昨日下午接受记者采访时,称暂时还没有看到判决书,但已知道判决的大体情况,“我对判决结果不满意。是否要上诉,我现在还在与家人商量。”

      游家的代理律师苏用和表示尊重游名胜家属意见,“但从法律角度和案件的审理情况来看,佛山中院的判决合情、合法、合理。”

      黄成:等待3小时行凶

      在判决书中,黄成供述说,之所以答应行凶,是因为此前欠胡雷600元,所以“胡雷找人帮弟弟打架并叫我帮忙找人,我就答应了”。

      他供述,胡雷之前说只有砍刀,“我怕砍死人,便提议买水果刀”。真正行凶时,黄成承认当日下午5时30分许,进入工厂门口的士多,看不到游名胜。一直等到8时40分,才看到游名胜回来,最终行刺。

      黄成的供述似乎是一个平淡的过程,但判决书有关法医鉴定对其暴行的描写却让人惊心,对游名胜的两刀,“一刀深达胸腔,一刀深达腹腔,综合分析游名胜系心、肺、肝、肾破裂致失血性休克死亡。”

      法院认为黄成捅刺游名胜两刀“特别残忍,情节特别严重,应依法严惩”。

      胡亚灵:曾请凶不果

      胡亚灵在供述中称“觉得自己很有才华,游名胜是厂领导却经常提拔自己的老乡,游名胜在工厂我就没有机会,一直想他离开工厂。”

      黄成并不是胡亚灵找的第一个行凶者,他之前以800元到900元找到一个姓胥的男子,希望教训游名胜,但最终没有谈成。而在最终行凶当晚,他给黄成指认游名胜后就马上离开了现场。当晚9时,接到短信:“已斩了游名胜”。

      胡雷:自首情节成关键

      胡雷在整起案件中是关键的“中间人”,他供述,犯案之前胡亚灵就找他商量教训游名胜,并为此向他借1000元。“当时不知道工资发了没有,所以没有答应。”而在黄成行凶后,“听说被害人死了,就在4月24日晚上12时左右,给了黄成800元,将黄送走。”

      胡雷是四名犯罪嫌疑人中唯一被佛山中院确定有自首情节的,“被告人胡雷主动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。”

      何竞:最终报酬仅30元

      何竞在该案中起的最大作用,就是为黄成准备好逃跑的出租车。事发当晚他与胡雷在车上等,看见黄成上车时,“拿着买的那把刀跑来,刀上有血迹”。逃离现场后,胡雷给了他30元,让他坐车回去。

      佛山中院判决认为,“何竞受纠集参与共同犯罪,是从犯,依法应当从轻处罚。”

      第三方律师

      主犯判决体现“慎杀原则”

      四名犯罪嫌疑人中,黄成明确表示要上诉,其余三人暂时还没有表达要上诉的意见。

      对于此次判决,最引人瞩目的,就是作为凶案策划人,胡亚灵的判决是死缓;而作为从犯,何竞的刑期是5年,与其余三人判决相差甚大。对此,第三方广东威戈律师事务所的陈勇儒律师分析道:“此次判决是按故意伤害罪进行,这个罪有四个级别,作为从犯且有悔罪表现,何竞被判的是第二个级别,就是三到十年的刑期,我认为这个判决是合理的。”

      对主犯胡亚灵的判决,陈勇儒认为:“按以前的判罚,一般来说,策划者有教唆情节,应该从重处罚。具体到此案,胡亚灵策划犯罪时,主观愿望只是教训游名胜,并不是要杀害他。另外,考虑到他是初犯,而且认罪态度好,在尊重人权的情况下,体现‘慎杀原则’。”

免费快速咨询,获得专业律师解答!

立即免费咨询

当前律师在线 6485今日律师解答 20179

推荐阅读
相关阅读
相关回答
热点话题
找法网 > 法律知识 > 刑事辩护 >刑法案例 > 故意杀人罪案例 > 正文