德隆主案今日开庭非法经营罪存疑
18日，武汉大雨。武汉市中级人民法院(下称“武汉中院”)偌大的庭院显得格外的冷清，但进出的人却分明感觉到气氛与往常有所不同：守门的工作人员撑着伞站在大门口，全身被淋湿，警惕地盯着进入法院的每个人，仔细盘问。
记者碰到两个刚刚开完庭出来的律师，他们表示：“即使是原来南德案开庭时也没这样。”“我们现在都不知道明天(19日)这个案子在哪个庭进行。”在进入审判大楼的门口，负责检查入内旁听人员的一位年轻人这样回答记者试探性的询问。
今日，随着德隆主案的正式开庭，有关德隆系运作情况、唐万新命运等一系列谜底将揭晓。据悉，三天的庭审结束后，将择期进行宣判。
“也许(通过庭审)会比较完整地还原吧，但我想也只能说是‘比较完整’。”武汉市公安局熟悉此案的一位人士向《第一财经日报》透露，现在对唐万新的起诉可能只有三项，即涉嫌非法吸收公众存款罪、操纵证券交易价格罪和挪用资金罪。
据了解，开庭期间，将采取电子手段进行监控。据接近唐万里的人士透露，此次庭审武汉市法院方面严格控制旁听人员，每个被告只允许两名亲属旁听，唐万新两个名额，其中一个给了昔日德隆老大唐万里，另一个是一名女眷。唐万里参加胞弟庭审，心情之复杂可想而知。
此前有消息表明，开庭之前，控辩双方交换了互相认可的证据，这一程序并不多见。交换证据主要集中在德隆系高管及公司涉嫌“非法吸收公众存款罪”和“操纵证券价格罪”的证据确认上。知情人士称，起诉罪名还将包括挪用资金罪，而此前公安机关提出的起诉意见中提到的“非法经营罪”，很可能不予确认。
熟悉此案的人士介绍，公安机关的侦查发现，德隆系列案的根源就是非法经营，但检察机关认为此项罪名的证据不足。就这个问题，双方进行了几次“拉锯式”的往返。他同时透露，有一种说法，公安机关提出，非法经营的罪名应该在起诉书上体现出来，但如果公诉机关认为证据不足，最后可以不予确认。“这个我不知道最后是否(被检察院)接受了。”
有消息表明，2005年10月底，湖北省武汉市公安局将起诉意见书及800多本案卷移交武汉市中级检察院。公安机关起诉意见书所列举的被告，依次为唐万新控制下“德隆系”版图中的核心企业——上海友联战略管理研究中心有限公司、德隆国际战略投资有限公司、新疆德隆(集团)有限责任公司、中企东方资产管理有限责任公司。不过中企东方资产管理有限责任公司最后也没有进入被告名单，该公司法人代表为唐万川。
据熟悉案情的人士介绍，最后罪名和被告名单的确认，与唐万新的认罪态度和配合有很大关系。“我只能说，公安机关在这个案子的侦查过程中，是办得很扎实的。”
记者希望就起诉的具体罪名求证陶武平律师，但直至发稿时，没有联系成功。
