偷窨井盖应定为盗窃罪吗
偷窨井盖应定为盗窃罪吗，主要内容介绍如下：
案例：
2004年3月18日凌晨1时许，张xx伙同他人驾驶机动三轮车窜至郑州市xx开发区，在第二大街与经北二路交叉口向南30米路东，将一个雨水井盖搬到三轮车上。然后又到第二大街与经北二路交叉口向南200米路西、向南400米路西，将路上的两个雨水井盖搬到三轮车上。后两人被巡逻人员发现，其同伙逃跑，而张xx被抓获。经鉴定，上述三个雨水井盖价值人民币840元。
如何定罪：
该案在小编所在的郑州高新区法院审理时，就存在两种不同意见，第一种意见认为，被告人的行为构成盗窃罪。被告人张xx以非法占有为目的，以秘密手段窃取公共财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因此被告人张xx构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪量刑。该意见最终成为主流意见，从而判决被告人张xx有期徒刑一年，并处罚金1000元。
小编赞同第二种意见，即被告人张xx的行为应当构成以危险方法危害公共安全罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案中，从犯罪构成上分析张xx盗窃公路上雨水井盖的行为，在主体上，以危险方法危害公共安全罪的犯罪主体是一般主体;在主观方面，被告人张xx明知是公路上的雨水井盖还进行盗窃，对危害公共安全持放任的态度，应当认定为间接故意;在客体方面，被告人的行为可能危及行人或汽车等交通工具的安全，而以危险方法危害公共安全罪是行为犯，不以结果的发生为必要条件，所以被告人的行为已经侵犯了社会公共安全;在客观方面，被告人实施了盗窃窨井盖的行为，损坏了公共设施，足以危害不特定的他人人身和财产安全。因此，被告人的行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成，构成以危险方法危害公共安全罪。不可否认，被告人盗窃窨井盖的行为也构成了盗窃罪，属于以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪的竞合，应当从一从重处罚，而以危险方法危害公共安全罪的量刑要高于盗窃罪，因此小编认为该案应当定为以危险方法危害公共安全罪，在三年以上十年以下量刑。
犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
这里的重大安全事故，根据建设部颁发的《工程建设重大事故报告和调查程序规定》，是指在工程建筑过程中，由于责任过失或者工程质量下降，导致建筑工程坍塌或报废，机械设备毁坏，安全设施失当，致人重伤、死亡或重大经济损失的。所谓后果特别严重，在司法实践中主要包括以下情况：(1)致多人死亡、重伤的;(2)直接经济损失特别巨大的;(3)重大安全事故发生后犯罪行为人表现特别恶劣的，如不采取积极措施防止危害结果的扩大或者故意伪造、破坏现场，企图逃避罪责的等;(4)行为人明知没有安全保证，甚至已经发现事故苗头，仍然不听劝阻，拒不采纳正确意见和补救措施，一意孤行，终于酿成重大安全事劫，还要综合考察犯罪事实、情节和具体的危害程序，以在择定的量刑档次内选择确定轻重不同的刑罚。
