失火罪经典案例分析

1、合法。追究违约责任是合同违约的主要救济手段，能否得到保护就要看你的诉讼请求的内容。 2、“违约金以双方投资额为限“不是具体的数额，而是一个幅度及0_——投资限额，这就造成对违约金约定不明确。因合同救济的目的是为了填补损失，在违约金约定不明确的情况下，只能以实际损失为赔偿金额。 3、个人也可同企业联营（国家规定必须由法人或有一定资质的单位联营的除外），因而一般情况下不存在无效。 这个案子应当按实际损失赔偿，”包括合同履行后可以获得的利润“（《合同法》113条）。

B的行为应是一个盗窃向诈骗转换的过程.由于时间原因,我无法给你分析.

我的意见偏向盗窃,建议你从犯罪构成的四要件再作分析.