专利侵权判定指南 对比

你们先要找到可能被侵权的专利的说明书，然后从技术上分析，看是否有可能侵害到他们的权利。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤： 一、确定外观设计专利权的保护范围 根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。 外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。 二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品 司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。 三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比 即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果： (一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立; (二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立; (三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

主要有以下几项准则： 1、判别相同的准则：物品相同和规划相同，判别为相同。所谓物品相同，是指产品的用处和功用完全相同。如机械手表和电子手表，虽然它们的结构不同，但它们的用处和功用相同，故它们是相同的产品。所谓规划相同，是指形状、图画、颜色(或许结合)，三个要素相同。一般产品的规划内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图画规划；形状和图画二者结合的规划；图画和颜色二者结合的规划；形状、图画、颜色三者结合的规划。关于两种以上要素结合的规划，有必要两种以上要素完全相同时，才干判别为相同的规划。 03 2、判别附近似的准则：物品相同，规划附近似，判别为附近似；物品附近似，规划相同，判别为附近似；物品附近似，规划附近似，判别为附近似。所谓物品附近似，是指同一类的产品，便是指用处相同、功用不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写东西，其效果相同，但二者的功用不同，故二者属附近似的物品。