授予外观设计专利的实质条件

首先权利要求是否完全一致，则可能被认定为两个不一样的申请，如果后面审查时再不构成抵触申请的恶化，不一致则可能会各得其权。 如果权利要求一致，则授予先申请者。 另外，看专利种类，如果是实用新型或外观设计，则由于不实质审查则一般两个都会授权。在不发生直接冲突的情况下，两个专利都有效，但在后者权利不稳定。 欢迎咨询。

你好，下列发明创造不授予专利权： （1）违反国家法律的发明创造。 这里讲的“国家法律“，仅指由全国人大及其常委会制定的法律，不包括行政法规、地方性法规和规章等其他规范性文件。所谓违反国家法律的发明创造，是指该发明创造本身的目的与国家法律相违背。 （2）违反社会公德的发明创造。 “社会公德“，是指公众普遍认为是正当的，并被接受的伦理道德观念。如果一项发明创造在客观上与社会公德相违背，不能被授予专利权。 （3）妨害公共利益的发明创造。 “公共利益“，是指社会公众的共同利益。包括公共安全、环境保护、公共秩序等。妨害公共利益的发明创造，是指该发明创造的实施或使用会给公众或社会造成危害，或者会使社会的正常秩序受到不利的影响。

对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。 　　1、外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国专利局提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。　 　　2、外观设计专利权请求保护色彩的，权利人应当出具有中国专利局认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。必要时，法院应当与中国专利局档案中的色彩内容进行核对。 　　3、外观设计专利权请求保护色彩的，应当将请求保护的色彩作为限定该外观设计专利权保护范围的要素之一，即在侵权判定中，应当将其所包含的形状、图案、色彩及其组合与被控侵权产品的形状、图案、色彩及其组合进行逐一对比。 　　4、外观设计专利权的保护范围不得延及该外观设计专利申请日或者优先权日之前已有的公知设计内容。 　　5、外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。