网络服务提供者侵犯著作权

非经著作权人同意 在网络上转载 属于侵犯著作权的行为

有侵犯知识产权罪,两个是一类的

　　有不逮捕的可能性。 　　分析： 　　一、什么情况下检察院会做出不逮捕决定呢? 　　1、完全不构罪的，不捕;2、证据不足的，不捕;3、无逮捕必要的，不捕。 　　二、争取侵犯软件著作权罪不逮捕的“秘诀” 　　我本所代理的侵犯软件著作权罪被告无罪辩护经验中，总结出以下两招“秘诀”： 　　1、否定构成软件著作权，组织有利于被告方的“新”证据。我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采用的标准是按照思想、表达二分原则来进行的，最高人民法院在深圳帝慧科技告诉及连樟文等计算机软件著作权侵权案，通过(1999) 知监字第18号函确定了以下的认定标准： 　　(1)对不同软件进行比较应该将源代码和目标代码进行实际比较，而不能仅比较程序的运行参数(变量)、界面和数据库结构。因为运行参数属于软件编制过程中的构思而非表达，界面是程序运行的结果，非程序本身，数据库结构不属于计算机软件。 　　(2)不同环境下自动生成的程序代码不具有可比性。“思想、表达二分”，是指著作权法只保护思想的表达，而不保护思想本身。“思想、表达二分”是著作权法的基本准则，同样适用于计算机软件著作权保护。新《计算机软件保护条例》第六条规定“本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。” 通过思想、表达的划分，排除不受著作权法保护的“思想”，是认定侵权行为的主要阶段。 　　2、形成完整、有逻辑的无罪口供，不能让公检法机关抓包。如果企业没有实施侵犯软件著作权罪的行为“盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的软件著作权，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的软件著作权”，那么在公安机关记录犯罪嫌疑人第一份口供之前，必须形成清晰的逻辑;同时，如果发现公安机关有刑讯逼供或诱导逼供的行为，则要及时向律师求助，律师的最大作用就是在犯罪嫌疑人录口供前要为犯罪嫌疑人打强心针。合法合理地描述案件事实。 　　脑库著作权网：取得侵犯软件著作权罪不逮捕需要否定犯罪构成要件，组织有利于被告方的证据，再而运用法律逻辑和做好抗辩证据组织，形成完整、有逻辑的无罪口供。侵犯软件著作权罪不逮捕就是软件著作权律师取得案件主动权的关键点!