设备买卖合同样板

甲与乙之间系买卖合同关系，甲的义务是向乙交付设备，乙的义务系向甲交付设备价款。甲要求乙向丙支付货款的行为属于合同法中的“债权转让”，甲只要通知乙，债权转让的法律关系即形成。 甲与乙在买卖合同中约定的仲裁协议原则上仅约束甲乙双方，并不约束第三人丙。而仲裁法要求申请仲裁的前提是争议各方有仲裁协议，可见丙与乙没有仲裁协议，并无权申请仲裁。 而甲转让债权的通知到达乙，产生债权转让的效力，乙便无义务向甲履行付款，甲与乙之间便不存在债权债务关系，故甲无权按原买卖合同申请仲裁。 因丙是甲的债权人，双方约定由第三人乙向债权人丙履行债务的，第三人乙不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人甲应当向债权人丙承担违约责任。故丙可以依据债权转让关系，要求乙继续履行，并要求甲承担违约责任。 此外，丙无权强行要求甲申请仲裁，申请仲裁需要甲的自愿。如果甲同意申请仲裁，可尝试依据原买卖合同申请仲裁，并申请丙作为第三人。但如乙举证证明甲与丙的债权转让关系，乙并实际履行部分，仲裁委员会的管辖权便涉及争议。因此，建议与仲裁委员沟通此事。

可以。请你提供具体的内容。

您好，购买设备的话应当属于购销合同，是需要按照合同金额的万分之三缴纳印花税的。根据《中华人民共和国印花税暂行条例》所附印花税税目税率表中的规定：购销合同按购销金额万分之三贴花，即按合同所载金额。如果合同所载金额是含税金额则需要按含税金额贴花，如合同所载金额为不含税金额则不需增值税款不用缴印花税。企业现在合同中签订的价格是含税价格，则需要按含税价格进行贴花，因为印花税的征收依据是合同所载金额，所含增值税不能扣减。