商标不同，外箱不同。商标不同，外箱不同内盒设计有改动，但和驰名商标单位内盒相似，属于侵权吗？求解。

首先要合法，即符合商标法中对商标的要求，既不与在先使用与注册的商标相同、近似，也完全规避了禁用条款。如果这点做不到，商标就没有存在的意义了。
其次要合理，商标设计符合该商品或服务所面对的相关消费者，符合包装、使用需要，醒目、突出，便于识别、认知。
合理的商标能提升商品（或者服务）的价值。
总之，具有创新性、显著性的商标才是好商标。好的商标如同风帆，可以使企业在商海里走很远。

认定商标相同和近似的原则为：
（一）以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，还包括主要部分的近似。
（二）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《中华人民共和国商标法》第五十二条，规定了五种侵犯注册商标专用权：　　
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：　　a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。　　b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。　　c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。　　d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。　　
2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;　　
3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;　　
4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。　　
5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：下列行为属于商标法第五十二条第
(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：　　
(1)、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;　　
(2)、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;　　
(3)、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。