某县法院予以立案，违不违法？立案后的审判结果具有法律效力吗？

　　甲方与乙方签订《入股协议》采矿，乙方收到甲方“入股金20万元”，并向甲方出具“入股金收据”。

　　后因采矿亏损，甲方要求乙方退还20万元，遭乙方拒绝！甲方对乙方说“你一下子拿出20万元有困难，我们拿工程给你做”。乙方同意拿工程利润抵销那20万元。在此前提下，甲方将乙方、丙方叫到一块，说“我借丙方20万元，今后由乙方还丙方”，於是，三方签订了一份“还款协议”。

　　之后，乙方从甲方工程中不但未盈利，反而亏损了。因此，丙方便拿着那份“还款协议”去县法院起诉乙方，县法院竟然立案了，法院定名为“民间借贷纠纷”案！

　　第一，既然是“借贷纠纷”，而甲方与乙方之间、甲方与丙方之间、乙方与丙方之间，都没有任何一纸20万元的“借据”，哪怕是“借据”复印件！古今中外谁见过没有“借据”支撑的“借贷纠纷”案？

　　第二，甲方与乙方之间有直接经济关系即20万元“投资入股”协议，而乙方与丙方无任何经济往来！第三方(丙方)到法院起诉乙方时，难道不要甲方“债权人”(姑且用这称谓，实为“投资人”)签字划押的“诉讼委托书”？

　　在此情况下，某县法院却予立案，违不违法？立案后的审判结果具有法律效力吗？请专家指教，谢谢！(知情人而非当事人)

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉及法院判决的条文包括：
第二十条 经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
第二十一条 他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十二条 借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。