证据一：工程承包合同
客观真实性、关联性、合法性均无异议。
证据二：工程承包补充合同
客观真实性、关联性、合法性均无异议。
证据三：施工面积确认书
客观真实性、合法性、关联性均有异议。
质证意见：第一，该施工面积确认书并非出自专业的鉴定机构，也并非专业人员计算，所得出的数据不能令人信服。不应得到认可。第二，原告所施工程中的采光井等项目不能算面积，应当从总面积中减除。第三，这份施工面积确认书并非由双方法定代表人签字确认，对双方公司不产生当然的法律效力。第四，该施工面积确认书并不能体现原告具体的施工及竣工日期，无法体现原告是否按合同约定的期限履行了合同义务。
