18年前村委为了解决盖房纠纷，我们四家签了一协议。（下面我以A\B\C\D相称四家）其位置布局是AB两家前排，CD两家后排。在农村有前面的房子不能比后面的房子高之说，也就是说AB两家房脊不能高于CD两家，针对这一特点，其协议上有AB两家房脊不得高于CD两家，若要高于CD两家，AB两家就得等C家旧房翻新，D家不管。18年后，出现了新的政策，AB两家在权益之内建房架，C家以协议为要挟，村委不能裁定主张AB两家的权益。我想知道那协议还具备法律效力吗？那协议是没有经过公证的，只是经过那时村委领导的签字盖章和ABCD四家的签字。
民事相关
2009-02-19 18:44:14
共有3位律师解答
-
合法有效的协议无需经过公证就具有法律效力，违法或或规避法律的协议公证处不会进行公证，因此，虽然你说的协议没有经过公证，但是没有违背国家禁止性规定，是完全民事行为能力人签订的协议，契约自由，效力应予认定。但是具体到本案来讲，都是街坊邻居，最好协商解决，即使诉至法院，也要调解。陋习该除，本案中村委会应出面解决，或基层民主自治开会讨论通过切实可行的标准和方案
-
如果该协议没有违背法律的相关规定，ABCD和村委领导都签了字，尽管没有经过公证，这份协议也是有效的。
-
如果该协议没有违背法律的相关规定，ABCD和村委领导都签了字，尽管没有经过公证，这份协议也是有效的。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
