我和上海保税区的一家外资企业签订了一份货物买卖合同，分4次出货，由我直接出口给他的国外买家，在交付第一批货物后，对方没有按时付款，多次催款无效后，我只有上诉到法院，由于合同中约定了对方给付一笔定金给我，同时在收到上笔货款后再发下批货。所以我的诉讼要求是1、给付货款，2、对方给付的定金归我，3、超过收汇核销期产生的补税支付给我，4、解除合同。法院受理后要求对方先将货款支付，其他事项等开庭再说，对方只好先付了款，但是随后他向法院提出反诉，说他付款后我没有发货，违约了，要双倍返还定金。对方是在我提出诉讼之后，在法院要求下付的款，因为出口有个收汇核销期限，超过期限要视同内销处理，就要补增值税，而且法院跟他说就是开庭也是要判付款的，而且一旦过了收汇核销期，税款也是他支付，他才付的款，是有法院笔录，上面注明先付款，对其他双方争议事项开庭再说。 合同中对出货时间有约定，每批间隔30多天，基本是按合同T/T25天付款后的一周时间。 第一批出货时间是6月9日，以后出货日期基本间隔一个月。 合同和定金合同中没有对解除合同作约定。 但对方在我提出诉讼后才付款，商业信用没有了，我怎么敢继续履行合同呢？不能每批货都要打官司啊？
建筑工程
2007-09-21 08:26:00
共有1位律师解答
-
南方的夏天:你好!
反诉是对方的权利,你没有权利阻止.但对方的反诉要求不能成立,因为是对方违约在先,并且是在法院调解下才付的款,所以对方的反诉没有事实根据,所以你方不必担心,正常应诉,查明事实就可以了.
当然,由于对方已付款,合同也没有约定一定就可以解除合同,则是否主张解除合同的权利应该在你的手中,你如主张解除,我认为也是可以的,如合同继续履行,由于对方已受到警告,也不一定会继续违约,怎么主张,由你自己定夺.
汇泉律师刘向阳 2007年9月21日
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
