咨询
知识产权
2006-09-27 13:43:16
共有1位律师解答
-
根据你的陈述：1、司法解释的功能是对其所解释的法律进行阐明、补充、完善，使之具有可操作性和不产生歧义，其最大的特点是使法条具有可操作性，但具体到某一个案件，仍要适用法条，而不是司法解释。同时，司法解释不会象法律一样面面俱到，其仅对可能产生歧义和需要补充、阐明、加强的部分进行规定，对原本就很清楚且具有可操作性的部分，如你说的违约责任，司法解释中再出现就显得多余了。2、就本例，该司法解释第二条规定的内容是针对“合同的履行”，即《合同法》第四章的规定，因此它自然会规定“适用第四章的有关规定”，这在立法上也显得很有逻辑和精确；如果它规定就适用《合同法》的规定，会显得没有章法，因为《合同法》分为总则和分则，总则和分则中每一节规定的内容也是不一致的，其功能也各不相同。3、《合同法》实施后，原《经济合同法》就已同时废止，不再适用了！具体见《合同法》第四百二十八条：本法自1999年10月1日起施行，《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国技术合同法》同时废止。
以上仅供参考。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
