详见正文
知识产权
2006-06-16 19:33:22
共有1位律师解答
-
您的问题提得很好。在司法实践中认定房屋产权登记是房屋买卖合同效力的唯一体现的判决很多，也就是说房屋的买卖必须经过房产部门的登记，才有对外公示的效力，才能证明产权人产权的唯一性。但是，这个观点已经收到挑战，您所说的判决就是对传统观念的一种挑战。但是这种挑战，有其法理的基础，有时也能得到法院的支持，并不奇怪。举个例子：开发商将房屋卖给小业主，没有进行房屋过户登记，开发商的债权人查封了尚在开发商名下的上述房产，为了保护小业主的利益，法院一般会认定产权已经在小业主名下，开发商的债权人无权拍卖该房产实现债权。正如您所言，如果审判实践不分青红皂白，一律将占有即视为财产所有权已经发生转移地标志的话，那后果也是不可设想的。国家的法制将受到严峻的挑战！
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
