黄律师您好！买卖合同纠纷。我是被告，原告在18年6月在我车行购买一辆二手车，车款58000，定金8000，过户费用由车行承担。经口头协商三至十日内过户提车。我车行在约定时间内通知原告提供身份证件办理过户手续并付清余款交接提车，原告迟迟不配合，以没钱为由不想购买，要退回定金，期间车行电话催促至少五次以上，仍然不见原告，无奈之下在两个月过后将车贱卖与他人。本月收到法院传单，原告谎称车行向他索取2000过户费为由，故不来提车，现在车已变卖，他想要回定金和车款15%的违约金，说车行存在合同欺诈行为。对原告的谎言诉讼我方无力举证，接下来该怎么办！是否会败诉？

你好，你电话催促有没有相关证据录音

　　这主要看合同约定承担违约责任方式与违约金的比例与数额，如果没有约定则按合同法的规定承担违责任。
　　没有约定可以与当事人协商承担违约方式与比例，合同法规定是以实际损失为限高于30%法律支持，依此法规定你可能承担不了多少违约金，因为这样交易没有完成一般不会为对方造成什么损失，给千吧的就可以了，如果对方是开城的人，“买卖不成仁义在”则不会找你要违约金。
　　即使将你的所交款按定金处理，那么担保法司法解释也只支持上线为标底额的20%（也可以是10%或5%），这样最多也不会超过1.1万元，多收部分应退返。
　　先予协商解决，协商不成可以通过诉讼解决。

　　《合同法》：
　　第一百一十四条　当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
　　约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：
　　第二十九 条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条　当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。

合同纠纷：需要按照合同约定处理，违约的可按照下列规定处理，协商不成，可诉讼处理。《合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。　　第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。