你好,我的弟弟和邻居吵架。然后我的弟弟一生气就错手把他弄成了重伤的了,现在他被起诉。说他是这个间接故意的,我们不知道这个间接故意和直接故意的区别是什么。所以,想问一下,请教一下大家。间接故意和直接故意的区别是什么?
-
您好!关于间接故意和直接故意的区别是什么的问题,
(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;
(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
(3)特定危害结果发生与否,对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同;
(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。
(5)直接故意是刑法第22条~第24条规定的犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止存在的前提条件,其他罪过形式(包括间接故意)都不存在这些未完成犯罪形态问题。间接故意的问题
(6)在认识因素方面的区分:
对行为导致危害结果发生虽然都有认识,但认识的程度不同:直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。
(7)在意志因素方面的区分:
即二者对危害结果发生的心理态度显然不同:直接故意是希望即积极追求危害结果的发生,而间接故意则对危害结果的发生持放任即无所谓、听之任之的心理态度。
-
区别很大,你弟弟涉嫌犯罪了
-
你好,直接故意和间接故意的区别如下:(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;
(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。
(3)特定危害结果发生与否,对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同;
(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。
-
间接故意是犯罪故意的一种类型,即明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理状态。所谓放任,是指行为人对于危害结果的发生,虽没有积极地追求,但也没有有效地阻止,既无所谓希望,也无所谓反对,而是放任自流,听之任之,任凭它发生与否,对结果的发生在行为上持一种消极的态度,但在心理上是肯定的,不与其意志冲突。
-
你好,间接故意和直接故意是刑法上对主观心态的细微区分,间接故意是对伤害结果持一种放任的态度,直接故意就是积极追求损害后果的发生,比如故意杀人,不管是直接故意间接故意,都是故意犯罪,比较严重。本案中你弟弟的情形如果不是积极主动的打人,将人打成重伤是过失,可以根据当时的情形,按过失致人重伤,这就轻一点了。
-
放任危害结果的发生。
-
本身可能没有想要,但是应该能够预见到,
-
查看全部7个解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。