法律咨询
未成年人诈骗感情能成案例吧
其它综合
2020-02-06 22:50:47
共有5位律师解答
你好,请问具体情况是什么,说具体一些
您好,视具体情况而定,涉及财产吗?
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》规定,对未成年罪犯适用刑罚,应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定,并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯,应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(2011年4月8日起施行)的规定:诈骗公私财物价值三千元至一万元以上和三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”与“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《刑法》第二百六十六条规定诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。对于已满14周岁未满16周岁的未成年人,对诈骗不承担刑事责任,但他的法定监护人必须承担连带赔偿责任,不是不承担法律后果(民事和刑事)。但是对于已满16周岁未满18周岁的未成年人,犯罪都要受到惩罚,但是他们是法定从轻处罚的对象。
未成年人犯罪遵循教育、感化和挽救的原则
我国未成人保护法第38条规定:“对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针。坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第四十四条也明确地规定:“ 对犯罪的未成年人追究刑事责任,实行教育、感化、挽救方针,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。” 这就从法律上明确了司法机关在办理未成年人刑事案件时所应遵循的基本原则。教育、感化、挽救原则要求司法人员在办理未成人案件中要正确处理惩罚和教育的关系。要将教育工作放在突出的位置,坚持教育为主、惩罚为辅的原则。司法人员对未成人要坚持攻心为主,象父母对孩子、教师对学生一样,针对其个人特点,晓之以理,动之以情,使之认识到自已行为的危害性。
这一原则要求司法人员在处理未成人案件中既要注意查清事实,又要及时对未成人进行教育和感化。教育、感化在诉讼的各个阶段都要受到重视,要正确处理查清事实与教育、感化的关系。查清事实是正确教育的基础,事实不清,就无法以理服人,难以针对性的开展教育。但也不能专注于事实本身而忽视教育和感化。教育和感化是处理未成年人案件的重要原则。对未成年人的教育和感化要注意挖掘犯罪发生的深层次根源,剖析未成人犯罪的根本动因,对症下药,深入进行心理教育,使其真正认罪伏法,并能正确对待将要面临的刑事处罚和履行。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
本地法律顾问
官方
响应时间
平均2分钟内
咨询我
查看全部5个解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
相关知识推荐
信用卡诈骗属于什么犯罪类型
4637
是诈骗案例 吗
警察应当立案侦查。
人咨询过
继续咨询
被告未成年的民事起诉状范文
常用文书
324
吴敬律师
北京家济律师事务所
多少钱构成诈骗罪
01:44
2345
不当得利案件是侵权案件吗
民法典
1156
不当得利是否是侵权案件
民法典
243
后来就是银行转帐,骗取她卡里最后的两万元,的可能吗,我们要怎
报案试试,如果能立案,按刑事附带民事诉讼的程序求偿,如果不能立案,只能自己收集证据提起民事诉讼了。如
人咨询过
继续咨询
未成年学生委托监护协议书
资源授权
324
李永添律师
北京市盈科(广州)律师事务所
借钱不还能构成诈骗吗
01:37
2345
不当得利属于侵权案件吗
民法典
414
之后他履次向我借钱,他说什么要把我们的关系告诉我现在的老公我
直接公安机关报案或备案。
人咨询过
继续咨询
离婚房产给未成年孩子协议范文
离婚有子女
324
诈骗感情构成犯罪吗
不构成诈骗
人咨询过
继续咨询
民事债务纠纷无力偿还多久可以结案
债务追讨
640
民事诉讼执行期限过了怎么办
债务追讨
400
欠钱纠纷律师怎么收费
债务追讨
245
因欠款纠纷起诉的开庭流程
债务追讨
210
判决抵押无效如何处理
抵押担保
165
民间欠债不还怎么起诉
债务追讨
185
加载中
同城律师
律师推荐
可能感兴趣
保康县律师
谷城县律师
老河口市律师
南漳县律师
宜城市律师
枣阳市律师
襄城区律师
樊城区律师
襄州区律师
武汉律师
襄阳律师
荆州律师
宜昌律师
恩施州律师
法律内容
北京律师
上海律师
广州律师
深圳律师
重庆律师
婚姻家庭
劳动纠纷
知识产权