请问单位甲和单位乙签定一份合同，约定某年某月甲支付给乙一定金额合同款，但必须以乙先开给甲增值税发票为前提。合同到了履行期。乙见甲迟迟未付款，在没有先给甲发票的情况，把甲告上法院。法院受理了，并通知甲开庭。 请问这种情况，甲可否向法院申请驳回甲的上诉，甲应该没有上诉权。 还是甲只能驳回乙的诉讼请求，乙丧失的是胜诉权。 但即使乙没有丧失上诉权，法院审理下来，最后判决乙给甲发票，甲还是要给乙合同款的，乙不是不存在败诉么，他的目的达到了。我想在诉讼费用上，乙可能要多承担的吧。 其实这个案子很简单，双方没有任何其他争议。 甲应该怎么做最好呢？？甲是否可以将乙告上法院，告乙侵犯企业名誉，因为没有违约，就被告上法院，还被冻结了部分财务。对起商业名誉和财务上都造成了不好的影响。 请高人指点，谢谢！
公司企业
2005-06-20 18:17:01
共有4位律师解答
-
1、依据合同约定来看，乙方具有先履行义务，在其没有履行的情况下是无权要求后履行义务的甲方先履行的，你们可以此抗辩，此案应该要赢，不要调解。
2、要调解也可以，让乙方先按合同履行开票义务，然后甲方再依约给钱，一切诉讼费用由乙方承担。
3、建议聘请律师代理。 -
王律师的答复很好，我不是法律专业的人也很容易看懂。条理清晰，逻辑性强。不是太多的法律术语。
-
不明白咨询的意思。但原告在起诉后如果没有充分的证据支持，应当承担相应的败诉风险。且如果原告申请财产保全错误，应当进行赔偿。
查看全部4个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
