在一审中，杭州中院认为被告没有构成侵权的理由是被告并非将“蓝色风暴”标识作为商标或产品名称使用，仅仅是作为商品包装装潢、促销活动的主题名称。然而，二审法院认为被告百事可乐对“蓝色风暴”的使用使它的商品标识功能彰显从而事实上成为一种商标。 一审法院及二审法院就百事可乐所用“蓝色风暴”是否为商标以及百事可乐的使用行为是否为商标使用行为存在意见分歧，这一分歧对于判决结果是否有影响？ 一、二审法院就过错的论述存在哪些问题？
知识产权
2011-07-04 10:10:55
共有6位律师解答
-
当然会有影响，二审会改变一审判决。
个人认为被告即便没有把“蓝色风暴”作为商标使用，也属于不正当竞争。 -
你好，一审二审存在分歧，要看是否是证据出现问题，一般二审为准，如需帮助，可来电咨询。
-
存在益的过错，可以来电详谈
查看全部6个解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
