2003年10月，甲以借条为据，起诉乙还款5万元。诉状称：2001年6月3日，乙向其借款5万元并出据借条1张，但借条上只写“6月3日”，未写年。同年催收时，乙在借条上写明“12月底归还”，仍未写年。现乙到期不还款，请求判令被告归还借款本金5万元及支付逾期利息。乙辩称，借款是在2000年6月3日而非2001年6月3日，“12月底归还”也是写于2000年，甲的起诉已2年诉讼时效，请求判决驳回其诉讼请求。庭审中，甲承认借条写于2000年，但坚持12底归还系2001年向实行催收时书写。
合同纠纷
2010-06-24 18:18:00
共有1位律师解答
-
本案法律关系虽简单，但涉及时效问题，确定“12月底归还”的书写时间成为关键。目前笔迹鉴定的技术手段可能难以解决。举证责任分配上，甲作为原告，主张是2001年催收时书写，应有其证明被告乙于2001年向其催收的事实，举证责任应由原告承担。原告证明不了，则原告败诉。
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
