公司法规定的股东派生诉讼

股东派生诉讼中有关原告的资格有哪些规定？股东派生诉讼中对提起诉讼的股东的要求通常是从两个方面来限制的，一是持股时间，二是持股比例，只有符合其中一种条件的股东才能提起股东派生诉讼，下面是对股东派生诉讼原告的规定的详细介绍，希望通过本文的介绍，能让大家对股东派生诉讼原告的资格有进一步的了解。股东派生诉讼中有关原告的资格有哪些规定？无论是英美法系还是大陆法系，股东派生诉讼的原告必须是股东，即原告在提起和维护派生诉讼时必须始终具有股东身份。各国《公司法》均对原告股东的资格规定了一些限制。我国新《公司法》的第152条也作了这一方面的规定：(1)持股时间合格：有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上持有公司股份的股东。为防止恶意竞争者出于干扰公司正常运营之目的，而在侵害公司行为发生后受让公司股份、专营诉讼，我国导入英美立法中的“当时股份拥有原则”，将原告限定为其所诉过错行为发生时即持有公司股份...

在股东派生诉讼中，诉讼胜诉的时候，股东有权向公司请求支付其诉讼费，在败诉的时候，股东则应向公司赔偿公司因该诉讼所遭受的损害，下面是对股东派生诉讼中的股东的权利和责任的详细介绍，希望通过本文的介绍，大家能对股东派生诉讼有进一步的认识。股东派生诉讼中的股东的权利和责任1、胜诉时股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果“对公司有一定的好处”，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条之二的第一项规定：“提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。”另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股...

公司法规定股东派生诉讼的被告是谁？由于各国立法的差距，导致各国对股东派生诉讼的被告范围的规定也有不同规定，现存有两种立法模式，一种是以美国为代表的，另一种是以日本为代表的，下面是对这两种立法模式中的股东派生诉讼的被告规定的介绍，希望通过本文的介绍，能让大家对股东派生诉讼的被告有所进一步的了解。股东派生诉讼的被告派生诉讼的被告是以不当行为侵害公司利益而应对公司承担赔偿责任的当事人。关于被告的范围，各国立法规定不一，具体来说有两种立法模式。一种是以美国为代表的立法模式。在美国，派生诉讼的对象十分广泛，与公司自身有权提起的诉讼范围相同。凡是侵害公司利益的人，不管是公司内部的人，还是公司外部的人，只要是公司有权对其提出诉讼请求权的人，都可以成为股东派生诉讼的被告。另一种模式以日本和中国台湾地区为代表。日本《商法典》就股东派生诉讼的被告作了规定，根据《商法典》第267条第1款的规定,派生诉讼的被告主...

公司法规定的股东派生诉讼是什么？股东派生诉讼是指当公司的合法权益遭受侵害，股东为公司的利益以自己的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。那么关于股东提起派生诉讼的条件是怎么样的？找法网小编在下文为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。公司法规定的股东派生诉讼是什么股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。股东派生诉讼制度对于维护股东的合法权益有重要的意义，中国在新修订的公司法中规定了该制度。本文尝试着对该制度加以介绍，以利于对其的理解及适用。股东派生诉讼的提起条件根据我国《公司法》的规定，在我国引起股东派生诉讼需要具备以下几个方面的条件：第一，公司的合法权益受到了侵害。按照我国《公司法》的规定，侵害主要来源于：(1...

股东派生诉讼的行使要件有什么？股东在一定的条件下是可以直接进行诉讼的，这也就是我国法律上所说的股东的派生诉讼的权利。当然了这些权力的行使也是要遵循一定的条件的。股东派生诉讼的行使要件是什么呢？今天找法网小编就给大家详细介绍下相关问题。股东派生诉讼的行使要件有什么根据我国《公司法》的规定，在我国引起股东派生诉讼需要具备以下几个方面的条件：一、公司的合法权益受到了侵害。按照我国《公司法》的规定，侵害主要来源于：(1)公司的董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成了损害。(2)他人。这里的他人既包括除董事、监事、高级管理人员之外的担当公司职务的员工，或者持有公司股份的股东;也包括和公司没有直接、稳定关系的第三方。他人侵害公司利益主要包括侵权和违约两种情况。二、应满足一定的程序性前提条件。(一)股东履行必要的前置程序——请求。除因紧急情况，股东需诉前向...

区别股东派生诉讼与股东直接诉讼可以从五个方面来分析，它们是产生原因、诉讼性质、诉权根据、诉讼目的以及诉讼归属这五个方面，下面找法网小编就从这五个方面分析股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别的详细介绍。股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别1、产生原因不同股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的公司性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东公司性权利则是指股东不能够单独实现，而是与公司的发展紧密相关的的权利，比如投资收益权。根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利...

公司法规定的股东派生诉讼的确定如何？下面，找法网小编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。诉讼的确定1、派生诉讼的原告无论是在英美法系，还是在大陆法系，派生诉讼的原告大都是享有派生诉讼提起权的股东，所不同的是各国公司法对原告股东的资格要求宽严不一，具体说来主要体现在持股期间和持股数量上。中国公司法也将提起派生诉讼的原告限定为有限责任公司的股东及连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股份有限公司的股东。2、派生诉讼的被告派生诉讼的被告是以不当行为侵害公司利益而应对公司承担赔偿责任的当事人。关于被告的范围，各国立法规定不一，具体来说有两种立法模式。一种是以美国为代表的立法体例。在美国，派生诉讼的对象十分广泛，与股东救济措施公司自身有权提起的诉讼范围相同。凡是侵害公司利益的人，不管是公司内部的人，还是公司外部的人，只要是公司有权对其提出诉讼请求权的人，都可以成为股东派生诉讼...