废除婚姻法24条

近几年来。因为婚姻法司法解释（二）第二十四条的局限性导致离婚夫妻一方无辜被迫负债。人们对婚姻法司法解释（二）第二十四条的怨气越来越重，民间开始出现废除婚姻法24条的声音。那么，废除婚姻法24条是否有必要？找法网小编整理相关资料为你服务。废除婚姻法24条有必要吗答案：暂时没到废除婚姻法24条的时候，所以没必要现在就废除婚姻法24条。婚姻法司法解释（二）第二十四条法律内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的内容：（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过，根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人...

最高人民法院28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》，针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况，强调虚假债务、非法债务不受法律保护。那么，新婚姻法24条补充规定是怎样的？找法网小编告诉你。新婚姻法24条补充规定补充规定在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。一、新婚姻法对婚后财产如何处理随着新婚姻法的实施，以前的婚前个人财产经过一段时间转化为夫妻共同财产的条款被取消。因此，婚后财产分割的只能是夫妻共同财产。婚后夫妻共同财产，离婚时分割的一般原则是平均分配。但是由于生活的复杂性，生活中的夫妻双方很...

在处理婚姻纠纷中，婚姻法是非常重要的一部法律，但婚姻法中的规定是有限的，需要由相关的司法解释进行补充，那么婚姻法司法解释24条存废之争：全国人大正推动解决是怎样的？下面由找法网小编为读者进行相关知识的解答。一、婚姻法司法解释第24条存废之争:全国人大正在推动解决一直存在争议的婚姻问题法司法解释“第二十四条”的问题，有望得到解决。今天上午，全国人大常委会法工委主任沈春耀向全国人大常委会作十二届全国人大以来暨2017年备案审查工作情况的报告当中透露，正在推动解决此问题。婚姻法司法解释“第二十四条”，是指最高人民法院制定的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条。其中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除...

近年来，因为婚姻法24条导致离婚债务问题难以解决，被负债现象越来越多。接下来找法网小编就这个问题为大家整理了相关的知识，为你答疑解惑，请跟着找法网小编一起往下看吧。记者：一些社会公众对如何适用“婚姻法司法解释（二）”第二十四条存在不同认识，请介绍第二十四条起草的背景、依据和意义。答：2003年12月，最高人民法院出台“婚姻法司法解释（二）”，自2004年4月1日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十四条的规定，秉承了婚姻法的原则和精神，是严格限定在现行法律规定范围内对法律适用问题作出的解释，没有超越现行法律规定。这也是最高人民法院历来遵循的制定司法解释的工作原则。随着社会经济发展变化，家庭财产模式也随之...

今年，许多在婚姻中“被负债”的故事纷纷曝光，有受害人用自己的亲身遭遇警示天下——“婚姻有风险，领证需谨慎”，更有围观群众高呼“不怕负心人，只怕负新债”!一时间线上网下群情激昂、民意沸腾，特别对似乎是造成这一社会不公根源的《婚姻法司法解释(二)》第24条(以下简称“24条”)口诛笔伐，甚至还形成了一个专门由婚内被负债的受害者们组成的“反24条同盟”。那么，作为一名专业律师，如何看待夫妻共同债务认定中的种种问题，如何在案件的代理中谋求对“24条”的破解之策呢？找法网小编告诉您。正确解读“24条”根据“24条”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务仍应被确定为夫妻共同债务，但有两个例外，一是债权人与债务人约定该债务为个人债务，一是夫妻之间对债务的承担有约定而债权人知道的。据此，学者们往往把该条所确认的规则称为“推定论”或“利益共享推定论”。其实，之所以会出台“24条”，正是因为前文所...

在实践中有些合同不是在双方自愿的情况正是签订的，有时候就算是自愿，也是在对方诱骗的情况下签订的，而这样的合同一般是无效的，那么婚姻法"24条"新规：诱骗对方签字不符合"双方合意"是怎样的？下面由找法网小编为读者进行相关知识的解答。婚姻法"24条"新规出台:诱骗对方签字不符合"双方合意"针对司法实践中出现的涉夫妻共同债务的新问题、新情况，1月17日，最高人民法院发布“24条”新规。按照此次最高法司法解释第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。也就是说，双方合意是认定夫妻共同债务的重要考量因素之一。那么在实践中，怎样才算是达成了“双方合意”呢?对这一问题，中国法学会婚姻法学研究会会长、中国政法大学教授表示，这需要符合几方面的条件，包括双方具有夫妻身份，双方均应具有相应的民事行为能力，以及双方意思表示真实。所谓双方意思表示真实，这意味着任...